我跟男朋友今年底提前準備完婚，不久前看中了一套房屋準備買下做預售房。但是，就在前幾日提前準備簽訂合同時，男友忽然明確提出來不可以寫自己的名字，由于首付是他的父母出的。這要我覺得非常憋屈，之后人們也要一起還貸的，如今如何連姓名都不可以一起寫呢？

原先，汪女士男友的父母充分考慮現如今社會發展上離異難題過多。她們感覺買房并不是瑣事，假如女性家在購房時沒掏錢，又堅持不懈在房產證上寫上女性的姓名，未來確實涉及到切分個人財產時，會讓老年人遭受損害。并且，假如兒女離婚之后要將房屋出售，到時也會由于房本的有關難題產生許多不便。對于，汪女士以及親人持抵制建議，乃至鬧到要提出分手的程度。

刑事辯護律師對于解析覺得，一種狀況是假如男方買房時在房產證上寫了自身和汪女士2個人名字，從法律法規的視角講應視作對汪女士的贈予，那麼，要是房屋房產證書辦理結束，房屋就是說彼此的夫妻共同財產。若產生離異狀況，汪女士能夠認為對房屋開展切分她對房屋具有的一半產權年限。一樣，相對的汪女士也解決未還款借款一部分擔負一半的還貸義務。

此外，男方假如在買房時沒有在房產證上再加汪女士的姓名，依據《破產法》表述（三）第十六條的要求，在離異時由彼此協議書解決房屋的所屬，若彼此不可以達成共識的，法院能夠裁定房屋歸產權年限備案權人全部，并未償還的借款歸屬于房屋登記人的本人負債；對彼此結婚后相互還款付款的賬款及相匹配資產升值一部分，理應由產權年限備案一方對另一方作出相對賠償。因而，對汪女士而言，若二人在離異時不可以達成共識，那麼法院能夠裁定房屋歸男方全部。但男方需對汪女士作出相對賠償，在日常生活中，法院一般會裁定男方付款彼此相互還款及相互還款所相匹配升值一部分的一半。

刑事辯護律師提議，戀人結婚前在買房時對在房產證上加姓名本無可非議，但最后是不是加姓名理應由被告方彼此商議決策，挑選不一樣，所擔負的法律法規不良影響都不同樣。